买卖合同纠纷 （2019）粤0112民初4867号
裁判要旨
卓愈顺公司、李焕帜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在荣里信公司提交的证据基础上对本案进行裁判。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 荣里信公司以送货单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合荣里信公司在本案中的举证，对荣里信公司与卓愈顺公司双方存在买卖合同关系，卓愈顺公司未依约支付货款20968元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。 关于利息损失。 卓愈顺公司未依约支付诉争货款，已构成违约，荣里信公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
摘要
广州荣里信贸易有限公司与广州卓愈顺建材贸易有限公司、李焕帜买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4867号原告：广州荣里信贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区管材一条街B2街，统一社会信用代码91440101347446757F。 法定代理人：莫某，该公司经理。 被告：广州卓愈顺建材贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔区工程机械园区8号西区编号M14栋20号，……