承揽合同纠纷 （2021）内02民终93号

本案主要的争议焦点为被上诉人孔旦申是否为本案欠付修理费的给付义务主体。本院二审期间，上诉人刘毅向法庭提交了案外人蒙古国恩宝太子特拉斯有限责任公司的营业执照以及其出具的书面情况说明，拟证明被上诉人孔旦申经营管理案涉车队的行为并非履行职务的行为，而是作为承包人对其承包的车辆进行经营管理，同时还提供了案外人内蒙古普盛能源有限公司与某、郭某共同出具的书面证明一份，该书面证明的内容与某与郭某一审所证明的内容相悖，故二审新证据的出现，可能导致被上诉人孔旦申在本案承揽合同关系中的身份发生变化，因此有必要对双方法律关系重新进行审理，本案事实也需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2852号民事判决；二、本案发回包头市青山区人民法院重审。上诉人刘毅预交的二审案件受理费2622元予以退回。审判长 杜　军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月二十九日法官助理 冯木林书记员 黄　敏 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案主要的争议焦点为被上诉人孔旦申是否为本案欠付修理费的给付义务主体。本院二审期间，上诉人刘毅向法庭提交了案外人蒙古国恩宝太子特拉斯有限责任公司的营业执照以及其出具的书面情况说明，拟证明被上诉人孔旦申经营管理案涉车队的行为并非履行职务的行为，而是作为承包人对其承包的车辆进行经营管理，同时还提供了案外人内蒙古普盛能源有限公司与某、郭某共同出具的书面证明一份，该书面证明的内容与某与郭某一审所证明的内容相悖，故二审新证据的出现，可能导致被上诉人孔旦申在本案承揽合同关系中的身份发生变化，因此有必要对双方法律关系重新进行审理，本案事实也需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终93号上诉人（原审原告）：刘毅，男，1979年1月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古翰聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔旦申，男，1954年5月29日出生，公民身份号码×××，自由职业者，住内蒙古自治区二连浩特市。上诉人刘毅因与被上诉人孔旦申承揽合同纠纷一案，不服包头市青山区人……