债权转让合同纠纷 （2015）浙丽商终字第445号

本案债权转让合同所对应的债权已由乾远公司依据瑞丽公司与合泰公司之间的“转让账款结算及煤炭销售业务”《证明》向合泰公司履行了支付义务，乾远公司在原审中已提交汇款凭证等证据证明上述事实。因此本案债权转让行为是否有效的关键在于形成在先的该份证明是否已对案涉债权进行了合法有效的转让。由于该份证明及上面加盖的公章的真实性存疑，合泰公司与瑞丽公司之间债权转让行为是否合法有效等问题有待查明，故原审未追加与本案诉讼标的有直接利害关系的瑞丽公司与合泰公司为第三人，径直认定案外人瑞丽公司与合泰公司的债权转让行为无效，超出本案审理范围，显属程序不当，同时导致原审对于与本案债权转让行为相关的基础事实未能查清。综上，原审认定事实不清，程序不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第322号民事判决；二、发回丽水市莲都区人民法院重审。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　孙雅和代理审判员　　黄　维二〇一五年十一月二日代书　记员　　刘　静 来源：百度“马 克 数据网”

本案债权转让合同所对应的债权已由乾远公司依据瑞丽公司与合泰公司之间的“转让账款结算及煤炭销售业务”《证明》向合泰公司履行了支付义务，乾远公司在原审中已提交汇款凭证等证据证明上述事实。因此本案债权转让行为是否有效的关键在于形成在先的该份证明是否已对案涉债权进行了合法有效的转让。由于该份证明及上面加盖的公章的真实性存疑，合泰公司与瑞丽公司之间债权转让行为是否合法有效等问题有待查明，故原审未追加与本案诉讼标的有直接利害关系的瑞丽公司与合泰公司为第三人，径直认定案外人瑞丽公司与合泰公司的债权转让行为无效，超出本案审理范围，显属程序不当，同时导致原审对于与本案债权转让行为相关的基础事实未能查清。综上，原

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第445号上诉人（原审被告）：丽水市乾远制革有限公司。法定代表人：吴春阳，执行董事。委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘阿福。委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。上诉人丽水市乾远制革有限公司为与被上诉人潘阿福债权转让合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第322号民事判决……