股权转让纠纷 （2020）苏04民终2422号

蔡伯仁、丁金娣与先行公司之间订立的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，《股权转让协议》订立后，转让的股权也已办理了股权变更登记。至于股权转让款的确定及结算方式，《股权转让协议》第三条进行了约定，根据该条款进行核算后，恒基路桥所有者权益仍为负数，故受让方无需向转让方支付股权转让款，该等核算时，恒基路桥股东全部权益按常州正则资产评估事务所的评估为-33933.02万元；《股权转让协议》同时载明如转让方对常州正则资产评估事务所的评估报告书确认的股东全部权益-33933.02万元提出异议，则待评估报告最终得以确认后，如以上述黄金大酒店净资产21526.3万元，扣除代偿抵押贷款7310.92万元，加上剥离债务9171.36万元，实际黄金大酒店净资产总额为23386.74万元抵补后为正数，则股权转让价款自动调整为该正数数值，由受让方以前述正数数值一次性结算支付给转让方。因蔡伯仁、丁金娣对常州正则资产评估事务所的评估报告书确认的股东全部权益有异议，双方经协商未能达成一致意见，遂形成了本次诉讼。就恒基路桥股东全部权益，经该院依法委托普华开瑞公司评估，普华开瑞公司向该院出具了常普评报字（20

蔡伯仁、丁金娣与先行公司之间订立的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，《股权转让协议》订立后，转让的股权也已办理了股权变更登记。至于股权转让款的确定及结算方式，《股权转让协议》第三条进行了约定，根据该条款进行核算后，恒基路桥所有者权益仍为负数，故受让方无需向转让方支付股权转让款，该等核算时，恒基路桥股东全部权益按常州正则资产评估事务所的评估为-33933.02万元；《股权转让协议》同时载明如转让方对常州正则资产评估事务所的评估报告书确认的股东全部权益-33933.02万元提出异议，则待评估报告最终得以确认后，如以上述黄金大酒店净资产21526.3万元，扣除代偿抵押贷款7310.92

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2422号上诉人（原审被告）：江苏先行建设有限公司，住所地常州市武进区延政中大道**（水务大厦），统一社会信用代码91320412592526769A。法定代表人王建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡伯仁，男，汉族，1952年7月……