生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终2037号

陈达伦提交的永善县公安局永公（黄）行罚决字（2018）第69号、70号、71号、72号行政处罚决定书各一份，对违法事实明确载明“冯纯刚、冯纯举、冯纯松、冯纯现对陈达伦、陈达贵进行殴打，造成陈达伦受伤。”该组证据足以证实陈达伦受伤系冯纯刚、冯纯举等人殴打所致。上诉人冯纯刚、冯纯举等人认为陈达伦受伤系在抓扯中碰撞所致的上诉理由不能成立。焦点二，关于原审判决对责任比例的划分是否恰当的问题。上诉人冯纯刚、冯纯举等人认为，发生抓扯的原因是陈达伦乱骂冯纯刚引起，陈达伦具有重大过错，应当自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”但本案中，陈达伦与冯纯刚之间仅土地边界发生争吵，冯纯刚、冯纯举等人即陈达伦进行殴打，陈达伦的过错微乎其微，一审判决判令冯纯刚、冯纯举等人全部赔付责任并无不当。焦点三，关于原审判决对医疗费和护理费的认定是否恰当的问题。上诉人冯纯刚、冯纯举等人认为，2018年5月8日至5月16日期间的治疗费6481.17元是治疗脑梗死、眩晕、胃炎产生，与本次损害无关联性，应予扣除。并且陈达伦已在新型农村合作医疗中心

陈达伦提交的永善县公安局永公（黄）行罚决字（2018）第69号、70号、71号、72号行政处罚决定书各一份，对违法事实明确载明“冯纯刚、冯纯举、冯纯松、冯纯现对陈达伦、陈达贵进行殴打，造成陈达伦受伤。”该组证据足以证实陈达伦受伤系冯纯刚、冯纯举等人殴打所致。上诉人冯纯刚、冯纯举等人认为陈达伦受伤系在抓扯中碰撞所致的上诉理由不能成立。焦点二，关于原审判决对责任比例的划分是否恰当的问题。上诉人冯纯刚、冯纯举等人认为，发生抓扯的原因是陈达伦乱骂冯纯刚引起，陈达伦具有重大过错，应当自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2037号上诉人（原审被告）冯纯刚，男，1963年3月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审被告）冯纯举，男，1965年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审被告）冯纯现，男，1959年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审被告）冯纯松，男，1947年9月13日出生，汉族，……