储蓄存款合同纠纷 （2019）辽02民终9491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告安丰梅自称所持有的被告大连银行存款凭证丢失，但未能提供任何证据证明其在被告处尚有存款。而被告所提供的证据证明原告在被告处的存款已全部取走并销户。原告请求判令被告返还存款1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安丰梅的诉讼请求。案件受理费50元，由安丰梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交书面新证据，但申请法院调取上诉人在被上诉人处存款的相关证据，被上诉人未提交新证据且对一审认定的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽对一审认定的事实有异议，但一审所认定的事实均系依据经庭审质证且双方无异议的证据认定的，现上诉人又没有足以推翻一审法院认定事实的相关存款凭证；另，由于被上诉人已经提供了上诉人在其处存款的凭证，而上诉人又不能陈明除此之外的其他存款的时间、数额，不能提供相关证据线索，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告安丰梅自称所持有的被告大连银行存款凭证丢失，但未能提供任何证据证明其在被告处尚有存款。而被告所提供的证据证明原告在被告处的存款已全部取走并销户。原告请求判令被告返还存款1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安丰梅的诉讼请求。案件受理费50元，由安丰梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交书面新证据，但申

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9491号上诉人（原审原告）：安丰梅，女，汉族，1963年10月22日生，住址吉林省敦化市，现住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司华昌支行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路6号。统一社会信用代码91210202241731111U。负责人：牟宗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，该行员工。上诉人安丰梅……