所有权确认纠纷 （2017）沪01民终10689号

徐某生前向刘璐转账40万元，三方均确认该款来源于沈某，而该笔钱款经生效判决明确为徐某债务，并由徐某继承人以徐某遗产进行清偿，刘璐称该笔钱款系徐某归还借款，虽刘璐提供了其与徐某之间的多笔转账记录，但未举证证明其与徐某之间存在借款的合意，故对刘璐认为该转账系归还借款的主张，不予支持。鉴于该40万元已作为徐某债务由其继承人清偿，故该40万元应返还徐某继承人。徐承之、胡佩丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。判决：刘璐于判决生效之日起十日内返还徐达、帅亭羽、徐承之、胡佩丽40万元。案件受理费7,300元，由刘璐负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某生前于2014年12月7日、8日向刘璐转账共计40万元，刘璐亦确认收到来源于沈某的此40万元，一审法院鉴于此款经生效判决确认为徐某债务，并由徐某继承人以徐某遗产进行清偿，故判定此40万元应由刘璐返还徐某的继承人。现上诉人刘璐称此款

徐某生前向刘璐转账40万元，三方均确认该款来源于沈某，而该笔钱款经生效判决明确为徐某债务，并由徐某继承人以徐某遗产进行清偿，刘璐称该笔钱款系徐某归还借款，虽刘璐提供了其与徐某之间的多笔转账记录，但未举证证明其与徐某之间存在借款的合意，故对刘璐认为该转账系归还借款的主张，不予支持。鉴于该40万元已作为徐某债务由其继承人清偿，故该40万元应返还徐某继承人。徐承之、胡佩丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。判决：刘璐于判决生效之日起十日内返还徐达、帅亭羽、徐承之、胡佩丽40万元。案件受理费7,300元，由刘璐负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10689号上诉人（原审被告）刘璐，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘国新，上海潘国新律师事务所律师。委托代理人穆蔷，上海潘国新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐达，男，1996年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李青（徐达之母），1968年1月14日出生，汉族，住同徐达。被上诉人（原审第……