财产保险合同纠纷 （2016）湘03民终334号

原告姜建国与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，依法应予保护，但保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司据此条款拒赔理由不成立，本院不予支持。原告姜建国请求判令被告赔偿车辆损失10750元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告姜建国车辆损失理赔款10750元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服原审判决提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人姜建国发生交通事故时，驾驶证处于逾期未审验状态，被上诉人姜建国亦对该事实予以承认，上诉人根据保险条款“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，造成

原告姜建国与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，依法应予保护，但保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司据此条款拒赔理由不成立，本院不予支持。原告姜建国请求判令被告赔偿车辆损失10750元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告姜建国车辆损失理赔款10750元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应该

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人夏建杨，男。被上诉人（原审原告）姜建国，男。委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人姜建国财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第39……