追偿权纠纷 （2016）桂09民终1236号

向某洪与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》，双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款220000元给向某洪。贷款逾期后，向某洪本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但向某洪未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年11月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计27010.07元。致使开元公司依据2009年6月3日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，于2013年11月30日代向某洪向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息27010.07元。开元公司代偿后，依据开元公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，开元公司有权向向某洪追偿。因此，开元公司请求向某洪偿还27010.07元，事实清楚，

向某洪与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》，双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款220000元给向某洪。贷款逾期后，向某洪本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但向某洪未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年11月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计27010.07元。致使开元公司依据2009年6月3日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，于2013年11月30日代向某洪向陆川县农村信用合

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1236号上诉人（一审被告）：向某洪。委托代理人：黄修斌。被上诉人（一审原告）：广西开元机器制造有限责任公司，委托代理人：周伟强。委托代理人：伍琳琼。上诉人向某洪因追偿权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁……