委托理财合同纠纷 （2019）闽01民终7058号

人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关，公安机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，曾光标向公安机关报案称其被诈骗，并在询问笔录中详细陈述了其在兴业银行的理财产品及储蓄存款被诈骗的经过。现公安机关已立案受理曾光标被诈骗案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。曾光标的起诉，应予驳回。 一审法院裁定：驳回曾光标的起诉。 本院经审查认为，曾光标主张兴业银行擅自提前终止委托理财合同，造成其经济损失283085元。但曾光标所诉经济损失是由于其被他人诈骗所致，且公安机关已经立案侦查。故一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，是正确的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如

人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关，公安机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，曾光标向公安机关报案称其被诈骗，并在询问笔录中详细陈述了其在兴业银行的理财产品及储蓄存款被诈骗的经过。现公安机关已立案受理曾光标被诈骗案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。曾光标的起诉，应予驳回。 一审法院裁定：驳回曾光标的起诉。 本院经审查认为，曾光标主张兴业银行擅自提前终止委托理财合同，造成其经济损失283085元。但曾光标所诉经济损失是

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7058号 上诉人（原审原告）：曾光标，男，汉族，1933年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：池哲斌、林仲皇（实习），福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。 法定代表人：高建平。 上诉人曾光标因与被上诉人兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银……