建设工程勘察合同纠纷 （2017）云34民终23号

存在，但对南方地勘公司的义务不予认可，明显属于认定事实错误。2.根据合同法的规定，本案属于典型的双务合同。即雪鸡坪铜矿负有支付工程款的义务，而南方地勘公司负有交付工作成果的义务。本案中，因南方地勘公司迟迟不支付任何工作成果，雪鸡坪铜矿行使的是同时履行抗辩权。但一审法院适用法律错误，认为雪鸡坪铜矿负有付款义务。但是，对南方地勘公司的义务则不要求同时履行。造成了双务合同中一方只有义务，而另一方则没有义务的法律后果，严重背离了双务合同双方都应当履行合同义务的法律精神，导致了错误的判决结果。南方地勘公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，南方地勘公司已经履行了合同义务，双方也已对工程进行结算，雪鸡坪铜矿应当履行付款义务。按照雪鸡坪铜矿与南方地勘公司在2011年7月8日签订的《地质勘查项目钻探施工合同》规定，在施工工程中，南方地勘公司根据合同的约定，将钻孔记录及采取的岩矿心等原始资料报告等已移交给雪鸡坪铜矿，在双方都对工程质量无异议的前提下，于2011年12月7日按照竣工工程实际完成的工程量，对工程进行了验收结算，双方在《工程结算书》上签字并盖章，雪鸡坪铜矿应当支付给南方地勘公司19262

存在，但对南方地勘公司的义务不予认可，明显属于认定事实错误。2.根据合同法的规定，本案属于典型的双务合同。即雪鸡坪铜矿负有支付工程款的义务，而南方地勘公司负有交付工作成果的义务。本案中，因南方地勘公司迟迟不支付任何工作成果，雪鸡坪铜矿行使的是同时履行抗辩权。但一审法院适用法律错误，认为雪鸡坪铜矿负有付款义务。但是，对南方地勘公司的义务则不要求同时履行。造成了双务合同中一方只有义务，而另一方则没有义务的法律后果，严重背离了双务合同双方都应当履行合同义务的法律精神，导致了错误的判决结果。南方地勘公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，南方地勘公司已经履行了合同义务，双方也已对工程进行结算，雪

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终23号上诉人（原审被告）：云南省香格里拉市雪鸡坪铜矿。住所地：香格里拉市格咱乡。法定代表人：张林富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志春，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南南方地勘工程总公司。住所地：云南省大理州大理市下关。法定代表人：苟键，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橙，云南孙剑飞……