承揽合同纠纷 （2017）沪01民终3387号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。灵煜公司为立德公司进行空调系统改造，此系双方真实意思表示，合法有效。结合协议约定、履约实际、款项结算过程，可以看出，胡某作为灵煜公司代表，其参与工程并接受立德公司款项之行为，合法有效，立德公司尚欠灵煜公司工程款47,200元。现灵煜公司主张工程款及相应损失，依法有据，一审法院予以支持，相应金额及损失计算基数应调整至47,200元为宜。至于胡某与灵煜公司之间的内部关系，与本案无涉。立德公司辩称已付款金额远远高于应付款，然并未提供有力证据予以证明，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：立德公司应于判决生效之日起十日内向灵煜公司支付工程款47,200元；立德公司应于判决生效之日起十日内向灵煜公司赔偿逾期付款损失（以47,200元为基数，自2015年3月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费4,433元，减半收取计2,216.50元，由灵煜公司负担1,674.50元，立德公司负担542元。本院二审期间，灵煜公司向本院提供了胡某名片一张，以证明胡某是其

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。灵煜公司为立德公司进行空调系统改造，此系双方真实意思表示，合法有效。结合协议约定、履约实际、款项结算过程，可以看出，胡某作为灵煜公司代表，其参与工程并接受立德公司款项之行为，合法有效，立德公司尚欠灵煜公司工程款47,200元。现灵煜公司主张工程款及相应损失，依法有据，一审法院予以支持，相应金额及损失计算基数应调整至47,200元为宜。至于胡某与灵煜公司之间的内部关系，与本案无涉。立德公司辩称已付款金额远远高于应付款，然并未提供有力证据予以证明，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：立德

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3387号上诉人（原审原告）：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3311号1号楼217室C座。法定代表人：宋可邦，经理。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海立德机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区博兴路195号149室。法定代表人：周守民，董事长。委托诉讼代理人：周守义，……