案外人执行异议之诉 （2019）内01民终1863号

天玺公司在原审法院依法提起了确认闻都置业公司在呼和浩特市玉泉区住房和城市建设局（以下简称玉泉区住建局）的500万元保证金和不得执行该500万元保证金两个诉讼请求，本案中的确权之诉与天玺公司在玉泉区人民法院另行提起的以玉泉区住建局为被告的确权之诉，其诉讼标的相同，玉泉区住建局作为本案标的物的权利人应为本案的必要的共同诉讼人，本案应属共同诉讼。但原审法院在原审确权诉讼中未依法追加玉泉区住建局为共同诉讼人，导致天玺公司再次以玉泉区住建局为被告提起确权诉讼，增加了当事人诉累。本案属于遗漏必要的共同诉讼人。另，原审法院在送达程序中未穷尽其他送达方式而直接采取公告送达方式，也在送达程序中存在瑕疵。故本案程序违法导致基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初474号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 赵 俊 平审判员 姜　　怡审判员 额日德尼二〇一九年七月二十六日书记员 蔡 曦

天玺公司在原审法院依法提起了确认闻都置业公司在呼和浩特市玉泉区住房和城市建设局（以下简称玉泉区住建局）的500万元保证金和不得执行该500万元保证金两个诉讼请求，本案中的确权之诉与天玺公司在玉泉区人民法院另行提起的以玉泉区住建局为被告的确权之诉，其诉讼标的相同，玉泉区住建局作为本案标的物的权利人应为本案的必要的共同诉讼人，本案应属共同诉讼。但原审法院在原审确权诉讼中未依法追加玉泉区住建局为共同诉讼人，导致天玺公司再次以玉泉区住建局为被告提起确权诉讼，增加了当事人诉累。本案属于遗漏必要的共同诉讼人。另，原审法院在送达程序中未穷尽其他送达方式而直接采取公告送达方式，也在送达程序中存在瑕疵。故本案程

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1863号上诉人(原审原告)：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘俊刚，男，住陕西省文水县。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律……