建设工程施工合同纠纷 （2013）保民一终字第861号

原、被告之间签订的三份协议及施工合同系双方真实意思表示，且合法有效。原、被告双方均应按约定履行相应义务。被告刘海向原告提供的保证书系被告真实意思表示，原告未对该保证书提出异议，应视为认可了该保证书。被告刘海的承诺书中承诺了完工日期为2009年3月22日，同时承诺了延误工期的处理方式为建设单位的罚款由刘海负责。综合三份协议及保证书，可以看出第三份协议的签订否定了第二份协议中约定的完工日期，并将完工日期约定为2009年3月22日；保证书否定了协议书中关于延误工期的违约罚则。发包方河北赛奇服装有限公司并未对承包方石家庄建工集团罚款，原告新华公司受处罚200万元证据不足，本院不予认定。在合同履行中，原告未如期向被告支付工程款及变更工程项目是工期延误的主要原因。原告对被告延误工期的行为未提出异议，亦未要求解除合同，应视为对延误工期的认可。被告延误工期的行为未给原告造成实际损失。原告主张给付违约金证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告藁城市新华建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费9560元，由原

原、被告之间签订的三份协议及施工合同系双方真实意思表示，且合法有效。原、被告双方均应按约定履行相应义务。被告刘海向原告提供的保证书系被告真实意思表示，原告未对该保证书提出异议，应视为认可了该保证书。被告刘海的承诺书中承诺了完工日期为2009年3月22日，同时承诺了延误工期的处理方式为建设单位的罚款由刘海负责。综合三份协议及保证书，可以看出第三份协议的签订否定了第二份协议中约定的完工日期，并将完工日期约定为2009年3月22日；保证书否定了协议书中关于延误工期的违约罚则。发包方河北赛奇服装有限公司并未对承包方石家庄建工集团罚款，原告新华公司受处罚200万元证据不足，本院不予认定。在合同履行中，原

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）保民一终字第861号 上诉人（原审原告）藁城市新华建筑安装有限公司，地址：河北省藁城市西关镇金庄村。 法定代表人李新华，该公司经理。 委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘海，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人李建华，男，1969年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人藁城市新……