合同纠纷 （2015）吉中民再字第21号

”开始，通篇内容都站不住脚，结论有失公允。请求：一、撤销二审判决，依法改判。二、判令大唐公司所给星期八宾馆拆迁的“停产停业”赔偿款归冯霞所有，张笑茹已领取的1249038元（截止到2013年12月9日）归还给冯霞。被申请人张笑茹辩称：一、张笑茹与冯霞的合同已经终止。二、大唐公司对张笑茹的《房屋拆迁补偿安置协议》和《说明》（均已庭审确认）已明确表述，该款是“房屋过渡期补偿”，“是对房主张笑茹的补偿”。即使叫“停产停业经济补偿费”，也是对房屋的补偿。大唐公司的陈述前后矛盾，必须承担过错责任，向张笑茹赔偿。三、张笑茹与大唐公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》内容中没有与大唐公司商谈冯霞的补偿事宜，只有属于张笑茹自己的部分。张笑茹获得停产停业经济补偿费是建委裁决确定的，张笑茹是裁决的当事人。建委裁决、法院裁定都是根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例实施细则》作出的。是基于张笑茹的非住宅房屋获得的补偿，而不是承租人因为拆迁不能营业造成的经营损失补偿，两者是完全不同的概念。大唐公司给的停产停业经济补偿费是房屋评估总价350万元×8‰补偿，不包含承租人装修款102万元，这也说明8‰停产停业经济补偿费里不包

”开始，通篇内容都站不住脚，结论有失公允。请求：一、撤销二审判决，依法改判。二、判令大唐公司所给星期八宾馆拆迁的“停产停业”赔偿款归冯霞所有，张笑茹已领取的1249038元（截止到2013年12月9日）归还给冯霞。被申请人张笑茹辩称：一、张笑茹与冯霞的合同已经终止。二、大唐公司对张笑茹的《房屋拆迁补偿安置协议》和《说明》（均已庭审确认）已明确表述，该款是“房屋过渡期补偿”，“是对房主张笑茹的补偿”。即使叫“停产停业经济补偿费”，也是对房屋的补偿。大唐公司的陈述前后矛盾，必须承担过错责任，向张笑茹赔偿。三、张笑茹与大唐公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》内容中没有与大唐公司商谈冯霞的补偿事宜，只有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民再字第21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯霞，女，1961年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托代理人：刘永超，男，汉族，无职业，1958年11月27日生（系冯霞丈夫）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑茹，女，1967年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：许明，女，汉族，无职业，1981年6……