行政裁决 （2019）京73行初13324号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 关于商标近似方面，诉争商标与引证商标为文字商标，诉争商标由三个艺术字体汉字“乐来香”构成；引证商标由汉字“香乐来零食”构成，其中，“零食”一词不具有商标的显著识别性，“香乐来”为引证商标显著识别部分。 本案中，诉争商标被引证商标完整包含，其与引证商标显著识别部分由相同文字构成，仅顺序不同，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏
摘要
南宁大南食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13324号原告：南宁大南食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洞岭路7号。 法定代表人：KATSUMIINABA（稻叶胜己），董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表……