行政裁决 （2018）京73行初11965号

一、关于诉争商标在“巧克力；糖果；面包；甜食；饼干；小黄油饼干；谷粉制食品；糕点；以谷物为主的零食小吃”商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的相同或近似商标本案中，原告明确认可诉争商标核定使用的“巧克力；糖果；面包；甜食；饼干；小黄油饼干；谷粉制食品；糕点；以谷物为主的零食小吃”商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。 诉争商标为“珍妮饼家”和方形背景图构成的图文组合商标，引证商标一为“珍妮”文字商标，引证商标二为“珍妮曲奇”文字和位于文字下方的波浪线组成的图文商标，其中“曲奇”使用在曲奇饼干等商品上显著性较弱，“珍妮”为引证商标二的显著识别部分。 诉争商标完整包含引证商标一和引证商标二的显著识别部分，文字构成、呼叫等方面较为接近，已经构成近似商标。 诉争商标与引证商标一、二共同使用在“巧克力；糖果；面包；甜食；饼干；小黄油饼干；谷粉制食品；糕点；以谷物为主的零食小吃”商品上，易导致相关公众的混淆误认。 故诉争商标在上述商品上与引证商标一、二已构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上

珍妮曲奇小熊饼干有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11965号原告珍妮曲奇小熊饼干有限公司，住所地香港特别行政区柴湾康民街6号金万丰工业大厦21楼A&B室。 法定代表人杨赐梅，总经理。 （未到庭）委托代理人胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人李硙，国家知识产权局审查员。 （……