合同纠纷 （2016）湘31民终741号

该案中双方当事人权利义务的基本依据为口头协议，而依据当事人的举证，双方是否约定了经营期限、违约责任等合同重要事项，难以查清，因此本案宜依公平原则处理。从本案具体情况来看，尽管双方约定不添置新设备，但姚兴望维修、更换、购置设施设备为经营所必需，其承包经营4个半月后福旺公司收回经营权，福旺公司经营至今，姚兴望维修、更换、购置的设施设备仍在继续使用，五环大酒店并没有拆除重新开发。双方对经营期限以及福旺公司收回经营权的原因分歧较大，经营期限是评估风险、决定投入的重要条件。诉讼过程中双方当事人均同意解除关于承包五环大酒店的口头协议，故福旺公司应对姚兴望的投入作适当补偿。补偿金额以姚兴望实际投入与福旺公司替姚兴望支出的费用以及应向其收取的费用相抵后的数额为宜。福旺公司支付姚兴望承包经营期间的电费19221.69元、职工工资24217元，姚兴望对此无异议，可予抵减；姚兴望收取了华天旅行社2015年全年租金12000元，但其实际经营至2015年7月14日，福旺公司经营后，姚兴望应将此租金中的5500元付给福旺公司；2015年7月1日至14日的租金未交纳，按约定姚兴望应向福旺公司交纳5000元。福旺公司

该案中双方当事人权利义务的基本依据为口头协议，而依据当事人的举证，双方是否约定了经营期限、违约责任等合同重要事项，难以查清，因此本案宜依公平原则处理。从本案具体情况来看，尽管双方约定不添置新设备，但姚兴望维修、更换、购置设施设备为经营所必需，其承包经营4个半月后福旺公司收回经营权，福旺公司经营至今，姚兴望维修、更换、购置的设施设备仍在继续使用，五环大酒店并没有拆除重新开发。双方对经营期限以及福旺公司收回经营权的原因分歧较大，经营期限是评估风险、决定投入的重要条件。诉讼过程中双方当事人均同意解除关于承包五环大酒店的口头协议，故福旺公司应对姚兴望的投入作适当补偿。补偿金额以姚兴望实际投入与福旺公司

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终741号上诉人（原审被告）:湖南福旺置业发展有限公司。住所地：湖南省花垣县。法定代表人：付洪琴,该公司经理。委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚兴望，男，1966年4月17日出生，苗族，住花垣镇登高楼17号，身份证号：4331241966********。原审原告：石登芳，男，1962年9……