承揽合同纠纷 （2017）粤06民终107号

本案首要争议焦点是梁汝彬、兆荣公司之间的关系。法院认为双方的关系为承揽关系而非劳务关系。劳务关系一般不需要提供劳动设备，主要依靠自有劳动力，而承揽关系需要承揽人提供设备以便完成劳动成果，本案中梁汝彬需提供车辆且车辆为完成承揽事项的主要设备和工作的主要内容，并非单纯依靠其劳动本身；承揽关系中定作人不关心承揽人完成工作的过程，只关心承揽的结果，虽然定作人可以提出一些要求和指令，但对承揽过程并不具有控制的目的，承揽人可自主决定工作的方式和方法，本案中梁汝彬收到通知之后，到兆荣公司装货然后运输货物，对货物的装卸方式、路线的选择等兆荣公司并不具有支配性的要求，仅要求其将货物送往指定地点即可，更符合承揽关系的要件；承揽报酬一般按照工作进度领取，单个的承揽事项按照市场价格一事一议，而劳务报酬一般衡量的标准是劳务本身，相对稳定，本案中梁汝彬的报酬按照每次运输的距离和客户的多少进行计算，而非搬运卸载等劳务本身进行衡量。综上因素，双方之间的关系为承揽关系。梁汝彬在从事承揽事项中因自身操作不当导致损害发生，梁汝彬自身存在相应的资质和能力，选任上并无过失，无证据证实该损害与兆荣公司单位的工具、环境等存在关联或

本案首要争议焦点是梁汝彬、兆荣公司之间的关系。法院认为双方的关系为承揽关系而非劳务关系。劳务关系一般不需要提供劳动设备，主要依靠自有劳动力，而承揽关系需要承揽人提供设备以便完成劳动成果，本案中梁汝彬需提供车辆且车辆为完成承揽事项的主要设备和工作的主要内容，并非单纯依靠其劳动本身；承揽关系中定作人不关心承揽人完成工作的过程，只关心承揽的结果，虽然定作人可以提出一些要求和指令，但对承揽过程并不具有控制的目的，承揽人可自主决定工作的方式和方法，本案中梁汝彬收到通知之后，到兆荣公司装货然后运输货物，对货物的装卸方式、路线的选择等兆荣公司并不具有支配性的要求，仅要求其将货物送往指定地点即可，更符合承揽关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终107号上诉人（原审原告）：梁汝彬，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市兆荣印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会广隆工业园兴业八路10号之一。法定代表人：马兆雄。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。上……