债权转让合同纠纷 （2019）豫01民终23839号

贷款人普汇公司与借款人罗石头签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应当遵循诚实信用原则，善意行使权利，全面履行各自义务。罗石头未有在合同约定期限内履行还本付息义务，应当向普汇公司承担民事责任。关于保证人**、李瑞芳是否应承担保证责任的问题：《个人保证借款合同》约定借款“用于粮食收购”，《借据》中也记载了“主要用于粮食收购”；原告提供的“承诺书”有如下内容：因借平青燕现金500万元，大写：伍佰万元整，我同意直接将该笔贷款转入平青燕账户。“承诺书”能够证明罗石头并未将借款用于“粮食收购”，而是作他用；罗石头将这一信息披露给了原告，原告已知道了这一信息。**、李瑞芳是根据《个人保证借款合同》约定借款“用于粮食收购”而同意提供担保，故关于“贷款用途”的约定也属于保证合同的内容，对贷款人具有法律约束力。贷款人明知借款人改变了借款用途，仍发放该贷款，违反了约定，对保证人构成了欺诈，应当认定保证人提供的担保无效。因此，保证人**、李瑞芳不承担保证责任。关于普汇公司在债权转让协议

贷款人普汇公司与借款人罗石头签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应当遵循诚实信用原则，善意行使权利，全面履行各自义务。罗石头未有在合同约定期限内履行还本付息义务，应当向普汇公司承担民事责任。关于保证人**、李瑞芳是否应承担保证责任的问题：《个人保证借款合同》约定借款“用于粮食收购”，《借据》中也记载了“主要用于粮食收购”；原告提供的“承诺书”有如下内容：因借平青燕现金500万元，大写：伍佰万元整，我同意直接将该笔贷款转入平青燕账户。“承诺书”能够证明罗石头并未将借款用于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23839号上诉人（原审原告）：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈保敬，男，1983年12月……