合同纠纷 （2017）新02民终620号
裁判要旨
原、被告对双方签订《房产委托管理合同》的内容，被告实际代原告缴纳的税款金额无异议，予以确认。本案的争议焦点为：一、对差额部分13986.93元,被告是否应当向原告返还；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于第一项争议焦点。被告每年支付的收益金中包含17.5%的税款，该部分税款由被告代扣代缴。在被告实际缴纳税款低于约定扣除的17.5%收益金时，差额部分的性质仍属于收益金，故该部分收益金仍应由原告享有，原告要求被告向其支付收益金13986.93元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告辩称双方签订了新的《委托管理房产收益表》，为双方对合同4.1条的变更，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，对该辩解理由依法不予采信。关于利息。被告每年扣除的收益金为3306元，减去《税务事项通知书》中载明的每年实缴税款后，按照年利率5.5%，以每年应支付收益金的时间至判决做出之日计算，共计产生利息5990.10元，原告的计算方式，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告支付利息5990.10元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，延
摘要
克拉玛依博达工贸有限责任公司与王欣合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终620号上诉人（原审被告）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1988年9月20日出生，汉族，克拉玛依区疾病控制中心员工。委托诉讼代理人：徐薪釉（王欣之母……