相邻关系纠纷 （2017）辽01民终8420号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉锅炉房烟囱及脱硫除尘的整改系人民政府清理整顿环保违规建设项目的一部分，关涉周边热用户供暖安全问题，案涉锅炉房设施是否拆、改，不属人民法院受理民事诉讼的范围，经一审法院释明，朱焕未提出赔偿申请，故朱焕的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回朱焕的起诉。一审案件受理费人民币100元，退回朱焕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱焕的诉讼请求是将烟囱迁回至原位和两楼之间的空位，由于案涉锅炉房烟囱是依据行政机关清理整顿环保违规建设项目的要求进行的整改，不但关系到周边居民的供暖问题，且事关环境保护、环境安全。经一审法院释明后，朱焕仍坚持诉讼请求，未主张赔偿损失。故朱焕起诉的内容不属于人民法院受理民事诉讼范围，一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉锅炉房烟囱及脱硫除尘的整改系人民政府清理整顿环保违规建设项目的一部分，关涉周边热用户供暖安全问题，案涉锅炉房设施是否拆、改，不属人民法院受理民事诉讼的范围，经一审法院释明，朱焕未提出赔偿申请，故朱焕的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回朱焕的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8420号上诉人（原审原告）：朱焕，男，汉族，住沈阳市和平区南五经街。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿圣基供暖有限公司。住所地：沈阳市和平区云集街**号甲。法定代表人：李振彪，董事长。委托代理人：芦胜利，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市铁西区。上诉人朱焕与被上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司（简称鸿圣基公司）相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区……