装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终10625号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 马兆海、张合顺为孙秀芝实施房屋装修，根据双方约定，孙秀芝依据施工进程给付马兆海、张合顺装修款。 根据证据显示，孙秀芝与马兆海、张合顺之间有收条和收据记载的装修款为19000元。 庭审中孙秀芝表示向马兆海支付了12000元，向张合顺交付了剩余的7000元装修款。 马兆海对于收到前期12000元装修款无异议，对于孙秀芝向张合顺支付后期装修款表示不知情。 根据孙秀芝申请，法院于2018年1月22日到位于沈阳市铁西区凌空二街滑翔五小区31号楼7-2-2处房屋进行实地察看。 根据合同约定，首付款5000元，二次款瓦工进场7000元，剩余装修款项为木工进场及后续。 关于孙秀芝要求马兆海、张合顺连带返还装修款问题，孙秀芝4月9日付款5000元及4月29日付款2000元，该款项由孙秀芝向张合顺支付，张合顺经法庭依法传唤未到庭，无法
摘要
上诉人孙秀芝与被上诉人马兆海、张合顺装饰装修合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10625号上诉人（原审原告）：孙秀芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：马兆海，男，蒙古族，1982年10月26日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：张合顺，男，汉族，1982年3月28日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 上诉人孙秀芝与被上诉人马兆海、张合顺装……