装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终2541号

被告张贺在原审称2门、4门是张贺在市场另找人干的，但在原审和本次庭审中都未提供他人施工的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告张贺应对双方不存在2门、4门装修合同法律关系承担证明责任。结合原告方提供的证据，可以认定原告为被告2门、3门、4门房屋进行了装修。2.原告提供通话记录、录音证据、光盘，以证明二被告尚欠原告装修人工费29,000元。二被告对上述证据予以否认。根据被告承认的事实，原告施工3门，并支付19,000元人工费，2门、3门、4门房屋总计面积为210平方米，每个房屋面积几乎相同。故原告称3个房屋的人工费合计为48,000元符合常理（19,000元*3=57,000元），本院对双方口头约定人工费48,000的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9

上诉人张贺诉被上诉人龚学振、李涛装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2541号上诉人（原审被告）：张贺，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚学振，男，1987年5月22日出生，汉族，装修工人，户籍地沈阳市苏家屯区，现住址同户籍地。委托代理人：闫秀丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被……