装饰装修合同纠纷 （2018）辽02民终1923号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于原、被告口头达成的关于案涉房屋的装修协议系双方当事人的真实意思表示，故该口头装修协议系有效合同。鉴于原告已为被告进行了相关装修施工作业，故被告理应支付原告相应的装修工程款。鉴于案涉鉴定结论载明”安宝义施工的案涉工程造价为95787.54元”，鉴于鉴定意见中又载明”人工费找差执行大连市工程造价信息网网刊的人工费指数，由于鉴定机构无法确认原告与被告确认的关于该工程的人工费找差是依据市场价人工工资还是人工费指数。鉴定机构依据网刊价格的市场价人工费与人工费指数计算出两种找差方式差价为税后44274.75元”，鉴于95787.54元的工程造价是采用大连市工程造价信息网发布的指数找差计算的，鉴于原、被告对案涉工程的人工费计算方式存有争议。对此，一审法院认为，原、被告关于案涉工程的装修所涉人工费的
摘要
李腾飞与安宝义装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1923号上诉人(原审被告)：李腾飞，男，1984年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安宝义，男，1962年7月25日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份证号码×××。上诉人李腾飞因与被上诉人安宝义装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民……