侵权责任纠纷 （2019）冀01民终1392号

“被告（被上诉人）石家庄市鹿泉区新奥燃气有限公司是在第三人和原告（上诉人）解除合同的情况下和第三人签订的天然气工程交接协议”属于认定事实不清，证据不足。首先，第三人单方发出的解除合同通知书，未取得上诉人的同意，双方未就合同解除达成一致意见，故上诉人与第三人签订的《居民燃气入户合同（新户）》合法有效，应该继续履行。其次，根据上诉人与第三人签订的《居民燃气入户合同（新户）》约定，上诉人没有违反合同约定，第三人无权解除合同。最后，根据《合同法》等相关法律规定，第三人单方面以发出解除合同通知书的方式，主张单方解除合同不符合《合同法》第94条规定的单方解除合同的情形，其无权单方解除合同。所以一审法院认为第三人与上诉人合同已解除的事实错误，证据不足，适用法律错误，以此认定作出的一审判决显然是错误的，请贵院予以纠正。五、第三人河北万宸房地产有限公司在未与上诉人依法解除合同的情况下、与被上诉人恶意串通，签署《天然气工程交接协议》等，将属于上诉人安装在“观峰嘉邱”小区已经铺设及安装好的的燃气管道设备私自占有，且将原告的燃气表和其他部分设备拆除、损毁、丢弃，此行为违反了合同约定，侵犯了上诉人的财产权，给原

“被告（被上诉人）石家庄市鹿泉区新奥燃气有限公司是在第三人和原告（上诉人）解除合同的情况下和第三人签订的天然气工程交接协议”属于认定事实不清，证据不足。首先，第三人单方发出的解除合同通知书，未取得上诉人的同意，双方未就合同解除达成一致意见，故上诉人与第三人签订的《居民燃气入户合同（新户）》合法有效，应该继续履行。其次，根据上诉人与第三人签订的《居民燃气入户合同（新户）》约定，上诉人没有违反合同约定，第三人无权解除合同。最后，根据《合同法》等相关法律规定，第三人单方面以发出解除合同通知书的方式，主张单方解除合同不符合《合同法》第94条规定的单方解除合同的情形，其无权单方解除合同。所以一审法院认为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1392号上诉人（原审原告）：鹿泉富新燃气有限公司，住所地石家庄市槐安路与时光街交叉口翠提晓写字楼**。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：张智栋、张林涛，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区新奥燃气有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇获铜路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河……