股权转让纠纷 （2019）川01民终15399号

本案的争议焦点为：朱光仁依据其与魏平签订的《股权转让协议》要求魏平支付股权转让款是否应当得到支持。为此，应厘清各方当事人之间的法律关系以及本案股权变更的履行情况。 首先，魏平与陈耀金之间存在何种法律关系？一审庭审已查明，在朱光仁与魏平签订《股权转让协议》的同日，魏平与陈耀金、梁成洪签订了《协议书》，约定三人共同购买朱光仁在金开源矿业公司的股权，并由魏平完善手续。其后三人又陆续签订《股权说明书》及《股权说明书补充协议》，其中《股权说明书补充协议》明确“陈耀金出资700万元购买朱光仁30%的全部股权”，并对此特别注明为魏平与朱光仁于2013年8月28日签订的股权转让协议所指向的股权，再次对由魏平代陈耀金购买朱光仁股权一事进行明确说明，并称以此协议为准。魏平对上述协议内容予以认可，陈耀金提供的《收条》内容亦表明其对该款项用于自己购买朱光仁所持金开源矿业公司股权这一事实明确知悉，即魏平已与陈耀金就由魏平出面代为购买朱光仁的股权形成合意，魏平与陈耀金之间存在代理关系，魏平以自己名义代陈耀金购买朱光仁在金开源矿业公司的股权，并以自己的名义与朱光仁签订了协议，购买标的与对价明确具体。 其次，涉案股权

本案的争议焦点为：朱光仁依据其与魏平签订的《股权转让协议》要求魏平支付股权转让款是否应当得到支持。为此，应厘清各方当事人之间的法律关系以及本案股权变更的履行情况。 首先，魏平与陈耀金之间存在何种法律关系？一审庭审已查明，在朱光仁与魏平签订《股权转让协议》的同日，魏平与陈耀金、梁成洪签订了《协议书》，约定三人共同购买朱光仁在金开源矿业公司的股权，并由魏平完善手续。其后三人又陆续签订《股权说明书》及《股权说明书补充协议》，其中《股权说明书补充协议》明确“陈耀金出资700万元购买朱光仁30%的全部股权”，并对此特别注明为魏平与朱光仁于2013年8月28日签订的股权转让协议所指向的股权，再次对由魏平代

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15399号 上诉人（原审被告）：魏平，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱光仁，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：叶东，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 原……