金融借款合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第633号

本案系金融借款合同纠纷，二审主要争议焦点有二，其一为本案是否应当中止审理，其二为招行桐乡支行是否应先就抵押物实现债权。绿新公司提出王钊德涉嫌职务侵占等犯罪问题与本案金融债权没有关联性，故对绿新公司要求中止审理的主张不予采纳。绿新公司为德美公司的涉案债务提供最高额保证担保，其同时主张，仅对德美公司提供的抵押物先行清偿后不足清偿的部分承担保证责任。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”据此，在保证与债务人提供物的担保并存的情形，当事人可以自行约定实现担保的顺序，故绿新公司签订的《最高额不可撤销担保书》第三条保证方式中“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人

本案系金融借款合同纠纷，二审主要争议焦点有二，其一为本案是否应当中止审理，其二为招行桐乡支行是否应先就抵押物实现债权。绿新公司提出王钊德涉嫌职务侵占等犯罪问题与本案金融债权没有关联性，故对绿新公司要求中止审理的主张不予采纳。绿新公司为德美公司的涉案债务提供最高额保证担保，其同时主张，仅对德美公司提供的抵押物先行清偿后不足清偿的部分承担保证责任。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第633号上诉人（原审被告）：上海绿新包装材料科技股份有限公司。住所地：上海市普陀区真陈路***号。法定代表人：王丹。委托代理人：汪俊晶、朱丽清，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢振兴东路***号****号。负责人：姚海峰，该支行行长。委托代理人：沈……