劳动争议 （2018）津01民终1031号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟曾以百利集团及百利研究院为被告多次提起诉讼，并经生效判决确认其于2007年6月15日起与百利研究院存在劳动关系。在历次诉讼中，刘伟多次陈述其由天津市包装食品机械研究所调入天津市焊接研究所，2007年由天津市焊接研究所所调入百利研究所，亦提供天津市焊接研究所出具的证明对上述事实予以佐证，现刘伟在本案中陈述其不知晓天津市焊接研究所由何单位将其调入，又将其调至何单位明显与之前陈述不符，故刘伟要求天津市焊接研究所履行告知义务的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。至于刘伟主张天津市焊接研究所调入、调出手续违法的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故对刘伟的第二、三项诉讼请求，法院亦不予支持。综上所述，刘伟的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决：“驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘伟负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人主张被上诉人违法操作调动手续是
摘要
刘伟、天津市焊接研究所劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1031号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市焊接研究所，住所天津市南开区红旗路***号。法定代表人：王莹，副所长。委托诉讼代理人：栾彧霏，女，该所办公室主任。委托诉讼代理人：杨彦林，男，该所传媒部主任。上诉人刘伟因与被上诉人天津市焊接研究所劳动争议纠纷一案，……