房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2019)吉08民撤3号
裁判要旨
该组证据均为复印件,而且拆迁补偿协议复印件不清楚,无法与原件核对。对该复印件注明的回迁位置询问,白禹军称是1号楼东数第5户,一梯两户中的一户。东数第5户指向的房屋与西数第2户不是同一户房屋。由于白禹军不能够提供证据原件,对方当事人对复印件有异议,因此,对该组证据不予采信。 2、2006年6月8日协议书复印件一份,财政监督局给魏继文委托书复印件一份、2007年6月23日朔州市建筑总公司第十项目部(以下简称朔州建筑公司)给齐齐哈尔市天益盛房屋开发有限责任公司(以下简称天益盛公司)授权委托书一份、2006年7月6日朔州建筑公司给魏继文出具的委托书一份。证明财政监督局与朔州建筑公司合作开发争议的楼盘。财政局委托魏继文协助朔州建筑公司办理古树花园小区动迁等事项。朔州建筑公司委托魏继文代表其与财政局立项的古树花园小区动迁户签订回迁协议与楼房销售等工作,魏继文是回迁拆迁的工作人员。塑州市委托天盛益公司,楼房盈亏与朔州建筑公司无关。经质证,李桂华称这组证据与我无关;洮南市财政局称2006年6月8日协议书与本案争议楼房没有关系,且这份协议书是伪造的,对真实性有异议;财政监督局给魏继文个人委托书为魏继文个
摘要
该组证据均为复印件,而且拆迁补偿协议复印件不清楚,无法与原件核对。对该复印件注明的回迁位置询问,白禹军称是1号楼东数第5户,一梯两户中的一户。东数第5户指向的房屋与西数第2户不是同一户房屋。由于白禹军不能够提供证据原件,对方当事人对复印件有异议,因此,对该组证据不予采信。 2、2006年6月8日协议书复印件一份,财政监督局给魏继文委托书复印件一份、2007年6月23日朔州市建筑总公司第十项目部(以下简称朔州建筑公司)给齐齐哈尔市天益盛房屋开发有限责任公司(以下简称天益盛公司)授权委托书一份、2006年7月6日朔州建筑公司给魏继文出具的委托书一份。证明财政监督局与朔州建筑公司合作开发争议的楼盘。
正文(节选)
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉08民撤3号 原告:白禹军,男,1954年11月1日出生,汉族,无业,住洮南市。 委托诉讼代理人:刘艳华,吉林百石律师事务所律师。 被告:李桂华,女,1946年11月20日出生,回族,退休人员,住洮南市。 被告:洮南市财政局。 法定代表人:陈铁强,该局局长。 委托诉讼代理人:王峰,该局科员。 委托诉讼代理人:李丽岩,洮南市国家法律援助中心……