承揽合同纠纷 （2013）德中商初字第28号

原、被告2010年2月24日签订的《焙烧烟气净化系统改造合同》及《技术协议》，其内容不违反法律法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告将烟气净化系统改造完成后，已经按照合同约定的程序经原告验收合格，原告也按照合同约定支付了40%的工程款。质保期满后，原告也按照合同进行了重新验收，并向被告支付了部分质保金6万元。原告提出的延误工期11天，变更函扣除工程款等问题均发生在工程验收之前，如存在延误工期的情况，验收时原告既没有对这些问题进行处理，也没有按照合同第九条第9项的约定在应付款中扣除，应视为原告对自己权益的放弃。原告提出因SO排放超标被罚款，但是根据双方《技术协议》第三项中第五条的约定，系统进口烟气指标：SO含量为200mg／Nm3，净化后烟气排放指标：SO≤200mg／Nm3，因此可以证明，SO的排放不在改造范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提出因被告改造的烟气净化系统不合格，外排烟气严重超标，从而造成火灾、停工损失、被停产整顿及罚款，并提出对被告改造的焙烧烟气净化系统的改造效果进行司法鉴定，确定其是否满足《技术协议

原、被告2010年2月24日签订的《焙烧烟气净化系统改造合同》及《技术协议》，其内容不违反法律法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告将烟气净化系统改造完成后，已经按照合同约定的程序经原告验收合格，原告也按照合同约定支付了40%的工程款。质保期满后，原告也按照合同进行了重新验收，并向被告支付了部分质保金6万元。原告提出的延误工期11天，变更函扣除工程款等问题均发生在工程验收之前，如存在延误工期的情况，验收时原告既没有对这些问题进行处理，也没有按照合同第九条第9项的约定在应付款中扣除，应视为原告对自己权益的放弃。原告提出因SO排放超标被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商初字第28号原告：德州东方希望碳素有限公司，住所地：德城区天衢工业园翟时庄村以西。法定代表人：张轮大，该公司董事长。委托代理人：谢治邦，该公司职工。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。被告：泊头市新科环保有限公司，住所地：河北省泊头市四营经济开发区。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托代理人：张喜恩，该公司职工。委托代理人：赵志强……