建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终6376号之一

根据查明情况可知，案涉工程有金科物业四川公司发包给巴渝装饰，巴渝装饰以内部承包的方式转包给方颖，通过各方均认可的证人证言以及《借条、欠条》、《委托支付工程款》的内容，基本可以确认张学友在案涉工程上施工，但没有任何证据可以印证张学友系案涉工程的实际施工人；结合张学友在诉状中的陈述可知，其知晓方颖系在巴渝装饰承包的案涉工程后，再转包给张学友的陈述。一审法院认为，张学友明知方颖与巴渝公司之间的工程转包关系，再从方颖处分包工程劳务，张学友与方颖之间建立了工程分包关系，但由于方颖、张学友作为个人均不具备承包建设工程的资质，故巴渝装饰与方颖、方颖与张学友之间的工程转、分包关系均属于无效，而案涉已经完工，金科物业四川公司也已经向巴渝装饰支付全部工程款，故依照相关法律的规定，张学友可以向方颖主张相应的工程款。根据《借条、欠条》、《委托支付工程款》的内容可知，方颖尚欠张学友工程款15万元，故张学友主张方颖支付该款项，符合法律规定，一审法院予以支持。巴渝装饰在《委托支付工程款》承诺收到金科物业四川公司支付的工程款后，代方颖向张学友支付上述款项，其意思表示真实；另外，金科物业四川公司已经全额支付巴渝装饰工程

根据查明情况可知，案涉工程有金科物业四川公司发包给巴渝装饰，巴渝装饰以内部承包的方式转包给方颖，通过各方均认可的证人证言以及《借条、欠条》、《委托支付工程款》的内容，基本可以确认张学友在案涉工程上施工，但没有任何证据可以印证张学友系案涉工程的实际施工人；结合张学友在诉状中的陈述可知，其知晓方颖系在巴渝装饰承包的案涉工程后，再转包给张学友的陈述。一审法院认为，张学友明知方颖与巴渝公司之间的工程转包关系，再从方颖处分包工程劳务，张学友与方颖之间建立了工程分包关系，但由于方颖、张学友作为个人均不具备承包建设工程的资质，故巴渝装饰与方颖、方颖与张学友之间的工程转、分包关系均属于无效，而案涉已经完工，金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6376号之一上诉人（原审被告）：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路216号第23层。法定代表人：张克，董事长。被上诉人（原审原告）：张学友，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。原审被告：方颖，男，1969年6月1日出生，汉族，住四……