借款合同纠纷 （2016）粤53民终685号

本案系借款合同纠纷。练中钅监与莫栢松签订的《个人抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同订立后，练中钅监依约向莫栢松支付借款，履行了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”莫栢松未能按合同约定支付利息，已构成违约。关于本金问题。练中钅监、莫栢松在《个人抵押借款合同》约定了借款本金的支付方式为银行转账，练中钅监仅提供了向莫栢松汇款了734900元的银行卡取款业务回单，并没有其他证据证明已向莫栢松足额支付了合同约定的出借金额850000元。因此，关于莫栢松提出由于在双方签订的《个人抵押借款合同》第三条约定为练中钅监应经过银行一次性转账，故借款本金实为734900元的答辩意见，应予以采纳。莫栢松于2015年11月1日已归还了练中钅监本金370000元，原审法院认定现莫栢松尚欠练中钅监借款本金364900元，练中钅监主张超出认定部分，不予支持。关于利息的问题，练中钅监在庭审中请求将利息计算更改为按月息2%计算，是对自己民事权

本案系借款合同纠纷。练中钅监与莫栢松签订的《个人抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同订立后，练中钅监依约向莫栢松支付借款，履行了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”莫栢松未能按合同约定支付利息，已构成违约。关于本金问题。练中钅监、莫栢松在《个人抵押借款合同》约定了借款本金的支付方式为银行转账，练中钅监仅提供了向莫栢松汇款了734900元的银行卡取款业务回单，并没有其他证据证明已向莫栢松足额支付了合同约定的出借金额85

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终685号上诉人（原审被告）：莫栢松，男，汉族，1962年10月25日出生，住郁南县。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：练中钅监，男，汉族，1980年1月28日出生，住郁南县。委托代理人：李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住郁南县。委托代理人：何家安，……