建设工程合同纠纷 （2016）粤01民终4913号

虽西能公司与汇金添美公司签订的上述三份施工合同已经生效法律文书确认无效，但西能公司对涉案工程实际进行了施工，根据权利对等原则，汇金添美公司应向西能公司支付相应的工程款。根据903号和2952号案民事判决书查明的事实显示，涉案工程总造价为904629.62元，西能公司已确认汇金添美公司支付工程款509350元，对于剩余395279.62元西能公司是否有权全额主张的问题。原审法院分析如下：首先，虽然汇金添美公司抗辩在西能公司撤场后另行聘请了其他施工人员对涉案工程进行了施工，故上述造价报告中所涉的部分工程实际不是由西能公司施工完成，但汇金添美公司在举证期限内未能举证证实，故原审法院对汇金添美公司的上述抗辩意见不予采信。因汇金添美公司未能举证证实涉案工程聘请了其他人员进行施工完成，故西能公司主张上述造价报告中的工程均由其施工的意见原审法院予以采纳。其次，903号案在审理中依汇金添美公司的申请委托了鉴定公司对涉案工程中第三层生产车间的质量问题进行了鉴定，鉴定结果显示，涉案工程中第三层车间确实存在钢结构、墙板不符合约定标准、屋面PVC景观瓦渗漏水、电梯墙体及抽风机口渗漏水等质量问题。西能公司因为汇

虽西能公司与汇金添美公司签订的上述三份施工合同已经生效法律文书确认无效，但西能公司对涉案工程实际进行了施工，根据权利对等原则，汇金添美公司应向西能公司支付相应的工程款。根据903号和2952号案民事判决书查明的事实显示，涉案工程总造价为904629.62元，西能公司已确认汇金添美公司支付工程款509350元，对于剩余395279.62元西能公司是否有权全额主张的问题。原审法院分析如下：首先，虽然汇金添美公司抗辩在西能公司撤场后另行聘请了其他施工人员对涉案工程进行了施工，故上述造价报告中所涉的部分工程实际不是由西能公司施工完成，但汇金添美公司在举证期限内未能举证证实，故原审法院对汇金添美公司的上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4913号上诉人（原审被告）：广州汇金添美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕可丽。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州西能装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：万玮。委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所实习律师。原审被告……