金融借款合同纠纷 （2015）内民初字第63号

本案系企业与金融机构之间的金融借款合同纠纷，原告农行资中支行与被告福元公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行资中支行与被告昊鑫公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》，以及原告农行资中支行与被告多多公司及被告张礼国、黄进之、罗忠友分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告福元公司因涉及重大诉讼、仲裁事件及其资产被查封、冻结后，未按照合同约定及时通知原告，原告农行资中支行遂依照合同约定宣布提前收回借款，符合原被告双方的约定，且至本案开庭审理时，借款均已到期，被告福元公司尚有借款本金34441919.76元及利息768227.45元未支付，被告福元公司、多多公司、张礼国、黄进之、罗忠友均当庭表示目前没有还款能力，故被告福元公司已构成的行为已构成违约，应向原告农行资中支行履行还本付息的义务，被告多多公司、昊鑫公司、张礼国、黄进之、罗忠友依法应承担连带清偿责任，被告昊鑫公司提供的390万元保证金已用于清偿本金，故其质押担保责任已解除，不再承担质押担保责任。被告多多公司、张礼国、黄进之、罗忠友承担连带清偿责任的限额与本院（2015）内民初字第64号案

本案系企业与金融机构之间的金融借款合同纠纷，原告农行资中支行与被告福元公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行资中支行与被告昊鑫公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》，以及原告农行资中支行与被告多多公司及被告张礼国、黄进之、罗忠友分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告福元公司因涉及重大诉讼、仲裁事件及其资产被查封、冻结后，未按照合同约定及时通知原告，原告农行资中支行遂依照合同约定宣布提前收回借款，符合原被告双方的约定，且至本案开庭审理时，借款均已到期，被告福元公司尚有借款本金34441919.76元及利息768227.45元未支付，被告福元公司

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第63号原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。负责人蒋强，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，该行工作人员。委托代理人邓光晟，男，1969年7月5日出生，汉族，该行工作人员。被告四川省福元肉类食品有限公司。法定代表人黄进之。被告四川多多生态农业集团有限公司。法定代表人张礼国。被告四川昊鑫融资担保有限公司。法定代……