用益物权纠纷 （2017）黑01民终412号

付德学承包那树怀承包田，交付了承包费，双方承包合同合法有效，那树怀将自己的承包田交给付德学耕种，合同已经履行。付德学与何长君在耕种地块的具体位置上产生矛盾，正值插秧季节，村委会解决矛盾未果，为了不贻误农时，让何长君给付德学留够承包地数后插秧。付德学提供的证据无法证明何长君侵权，其损失不应由何长君承担，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种，属于扩大损失，应自行承担。故付德学的诉讼请求没有法律依据，不予支持。故判决驳回付德学的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明认定的事实如下：付德学向一审法院起诉请求那树怀履行土地转包合同，一审法院释明后，付德学当庭要求追加何长君为第三人参加诉讼并增加诉讼请求为停止侵权、赔偿直接损失。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，那树怀将承包土地经营权实际转包付德学耕种多年，双方没有签订书面转包合同，而在2015年9月18日签订书面转包合同时，土地四至界限延续没有改变。由于案涉土地经过互换、转包，导致付德学与何长君在实际耕种案涉土地时因四至界限不清引发纠纷后，作为案涉土地的发包方村委会已对双方纠纷提出解决方案，但付德学未予执行，后果

付德学承包那树怀承包田，交付了承包费，双方承包合同合法有效，那树怀将自己的承包田交给付德学耕种，合同已经履行。付德学与何长君在耕种地块的具体位置上产生矛盾，正值插秧季节，村委会解决矛盾未果，为了不贻误农时，让何长君给付德学留够承包地数后插秧。付德学提供的证据无法证明何长君侵权，其损失不应由何长君承担，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种，属于扩大损失，应自行承担。故付德学的诉讼请求没有法律依据，不予支持。故判决驳回付德学的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明认定的事实如下：付德学向一审法院起诉请求那树怀履行土地转包合同，一审法院释明后，付德学当庭要求追加何长君为第三人参加

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终412号上诉人（原审原告）：付德学，男，1968年2月3日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：那树怀，男，1968年9月1日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：那树柏，男，1965年3月5日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审第三人）：何长君，男，1965年3月5日出生，满族，农……