合同纠纷 （2017）川16民终360号

金达公司、龙富公司、刘龙富已结算，该4份合同不是本案审理的内容，不予采信。（二）刘龙富及其妻杨虹艳于2012年8月22日向金达公司出具的《承诺书》、刘龙富及龙富公司于2015年1月27日向金达公司出具的《承诺书》，金达公司认为龙富公司、刘龙富向金达公司承诺刘龙富承包金达公司贵州分公司期间产生的债务均由龙富公司、刘龙富连带清偿，金达公司为龙富公司、刘龙富垫支的款项应由龙富公司、刘龙富偿还并按月利率3%支付利息；龙富公司、刘龙富对两份《承诺书》的真实性无异议，但承诺书的内容是按照金达公司要求写的，利息约定过高，2015年1月27日的《承诺书》实质是龙富公司为刘龙富担保，但未经公司股东会同意，应属无效。一审法院认为，两份《承诺书》不是本案审理的内容，不予以采信。（三）《和解及还款协议》、“更正说明”、“刘龙富、龙富公司应付利息计算表”3张，金达公司代刘龙富向蔡吉果、尚宁、张茜（王辉吉）、向勇、吴正兵、杨阳、孙为亮支付款项的凭据24张，贵阳市南明区法院裁判文书等13份，农行广安支行《对公活期账户冻结回执》、《解冻回执》，工行贵阳市贵溪支行2015年7月28日《业务回单》，叶良英、罗先国、汪勇向

金达公司、龙富公司、刘龙富已结算，该4份合同不是本案审理的内容，不予采信。（二）刘龙富及其妻杨虹艳于2012年8月22日向金达公司出具的《承诺书》、刘龙富及龙富公司于2015年1月27日向金达公司出具的《承诺书》，金达公司认为龙富公司、刘龙富向金达公司承诺刘龙富承包金达公司贵州分公司期间产生的债务均由龙富公司、刘龙富连带清偿，金达公司为龙富公司、刘龙富垫支的款项应由龙富公司、刘龙富偿还并按月利率3%支付利息；龙富公司、刘龙富对两份《承诺书》的真实性无异议，但承诺书的内容是按照金达公司要求写的，利息约定过高，2015年1月27日的《承诺书》实质是龙富公司为刘龙富担保，但未经公司股东会同意，应属无

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终360号上诉人（原审被告）：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省。法定代表人：刘龙贵，经理。上诉人（原审被告）：刘龙富，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈华，……