名誉权纠纷 （2015）二中民一终字第1394号

新纪元公司售楼处系办公经营场所，来往看询房屋的人流量较大，崔福兰与新纪元公司因解决房屋问题发生矛盾,崔福兰若认为新纪元公司应当退房应在法定的期限内通过正当途径解决，但崔福兰在协商未果的情形下在新纪元公司的售楼处采用烧纸钱、摆花圈、用白布将新纪元公司的沙盘盖住等行为，对新纪元公司的名誉造成了影响，崔福兰应当停止侵害并赔礼道歉，以消除崔福兰给新纪元公司造成的不良影响、排除妨害。新纪元公司主张经济损失的请求，原审法院认为新纪元公司提交的证据不能证明其损失，不予支持。新纪元公司要求崔福兰在有关报刊公开发表道歉函，根据崔福兰侵权行为的影响范围，新纪元公司请求合理，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告崔福兰停止侵害原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司名誉的行为，排除妨害。二、被告崔福兰于本判决生效之日起十五日内在侵权行为所在地的相关报纸上刊登书面的道歉函（内容需经本院审查并保持3日），以消除对原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司造成的不良影响、恢复原告名誉，若被告不按时履行上

新纪元公司售楼处系办公经营场所，来往看询房屋的人流量较大，崔福兰与新纪元公司因解决房屋问题发生矛盾,崔福兰若认为新纪元公司应当退房应在法定的期限内通过正当途径解决，但崔福兰在协商未果的情形下在新纪元公司的售楼处采用烧纸钱、摆花圈、用白布将新纪元公司的沙盘盖住等行为，对新纪元公司的名誉造成了影响，崔福兰应当停止侵害并赔礼道歉，以消除崔福兰给新纪元公司造成的不良影响、排除妨害。新纪元公司主张经济损失的请求，原审法院认为新纪元公司提交的证据不能证明其损失，不予支持。新纪元公司要求崔福兰在有关报刊公开发表道歉函，根据崔福兰侵权行为的影响范围，新纪元公司请求合理，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1394号上诉人（原审原告）天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。法定代表人许世坛，职务董事长。委托代理人郭立伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）崔福兰。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月……