合同纠纷 （2017）豫03民终5825号

原告常冰梅与被告泰诚商行签订买卖合同，该合同对产品名称、产品价格等事项进行约定，并经双方签字确认，该合同合法有效，一审法院予以确认。原告常冰梅向被告泰诚商行支付货款20500元，但被告泰诚商行未能按照合同约定期限履行交付义务。经原告催要，被告王立峰向原告出具保证书，保证原告所购货物于2017年5月15日前交付。但被告泰诚商行仍未履行自己的承诺，而且向原告交付的木门为鑫奇木门，并非合同约定的全鑫木门，该行为构成法律意义上的欺诈行为，损害了原告常冰梅的合法权益，故被告泰诚商行应当承担相应的法律责任。根据法律规定，经营者提供商品存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。被告王立峰系泰诚商行的经营者，故原告常冰梅主张被告泰诚商行及王立峰赔偿损失61500元（已付款20500元×3=61500元），于法有据，一审法院予以支持。被告泰诚商行及王立峰对原告所诉事实不持异议，而以赔偿金计算方法不当，赔偿金额过高等为由进行抗辩，但未向一审法院提交支持其抗辩理由的充分证据，其抗辩理由不能成立。原告基于对被告欧亚达公司品牌的信赖，前往欧亚达家居卖场购

原告常冰梅与被告泰诚商行签订买卖合同，该合同对产品名称、产品价格等事项进行约定，并经双方签字确认，该合同合法有效，一审法院予以确认。原告常冰梅向被告泰诚商行支付货款20500元，但被告泰诚商行未能按照合同约定期限履行交付义务。经原告催要，被告王立峰向原告出具保证书，保证原告所购货物于2017年5月15日前交付。但被告泰诚商行仍未履行自己的承诺，而且向原告交付的木门为鑫奇木门，并非合同约定的全鑫木门，该行为构成法律意义上的欺诈行为，损害了原告常冰梅的合法权益，故被告泰诚商行应当承担相应的法律责任。根据法律规定，经营者提供商品存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5825号上诉人（原审被告）：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何传年，洛阳欧亚达家居有限公司员工。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：常冰梅，女，汉族，1958年2月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）……