房屋登记管理（房屋登记） （2021）辽05行终25号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，虽然原告此次起诉的对象系本溪市住房和城乡建设局，经询问，系因2015年3月16日原告肖瑞林起诉的被告本溪市房产局机构变革所致。现原告再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同、诉讼请求及理由均相同，故此次原告提起的诉讼属于重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条规定，裁定驳回原告肖瑞林的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人肖瑞林的上诉请求是：撤销原审裁定，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1953年上诉人在南地开了一家旅馆，面积430平方米，被当时的本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，虽然原告此次起诉的对象系本溪市住房和城乡建设局，经询问，系因2015年3月16日原告肖瑞林起诉的被告本溪市房产局机构变革所致。现原告再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同、诉讼请求及理由均相同，故此

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终25号 上诉人（原审原告）肖瑞林，男，1937年12月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市住房和城乡建设局，所在地：本溪市明山区。 法定代表人董培峥，该局局长。 上诉人肖瑞林与被上诉人本溪市住房和城乡建设局要求落实房改政策，退还房产一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初153号行政……