合同纠纷 （2021）湘03民终1052号

本案的争议焦点为三发汽车公司与长欣汽车公司之间是否存在委托关系的问题、案涉汽车买卖合同主体是谁、长欣汽车公司是否应当承担责任以及案涉汽车购买款项是否应退还。委托合同是受托人为委托人办理事务，委托人支付报酬或不支付报酬的合同。委托合同是提供劳务类的合同，其标的为劳务，体现为委托人为受托人处理委托事务。本案中，根据长欣汽车公司向三发汽车公司出具的函件及三发汽车公司与陈有健签订的《订车合同》的履行情况来看，三发汽车公司根据长欣汽车公司的来函与陈有健签订了《订车合同》后，三发汽车公司依据《订车合同》向陈有健收取了购车款，同时接受陈有健的委托，为陈有健代为办理案涉汽车的上牌手续。在办理案涉汽车上牌过程中，广州市××队车辆管理所退单后，三发汽车公司与陈有健进行协商处理并对陈有健进行经济补偿。所有这些行为均发生在三发汽车公司与陈有健之间，三发汽车公司并无证据证明长欣汽车公司委托三发汽车公司处理上述事务，故原审法院认为长欣汽车公司与三发汽车公司不存在委托合同关系，长欣汽车公司把陈有健推荐给三发汽车公司，只是起了介绍的作用。由于长欣汽车公司与三发汽车公司之间不存在委托关系，故与和盈汽车公司形成买卖合同关

本案的争议焦点为三发汽车公司与长欣汽车公司之间是否存在委托关系的问题、案涉汽车买卖合同主体是谁、长欣汽车公司是否应当承担责任以及案涉汽车购买款项是否应退还。委托合同是受托人为委托人办理事务，委托人支付报酬或不支付报酬的合同。委托合同是提供劳务类的合同，其标的为劳务，体现为委托人为受托人处理委托事务。本案中，根据长欣汽车公司向三发汽车公司出具的函件及三发汽车公司与陈有健签订的《订车合同》的履行情况来看，三发汽车公司根据长欣汽车公司的来函与陈有健签订了《订车合同》后，三发汽车公司依据《订车合同》向陈有健收取了购车款，同时接受陈有健的委托，为陈有健代为办理案涉汽车的上牌手续。在办理案涉汽车上牌过程中

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1052号上诉人（原审被告）：台州市和盈汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三丰村洪三路460号。法定代表人：潘慧彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡从深、陈佳诚，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州三发汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街宝城路52号。法定代表人：马俊才，该公司董事长。委……