赠与合同纠纷 （2017）内04民终2243号

梁某3依据2005年3月29日与梁某2签订的房地产买卖契约，办理了房屋权属登记，并取得了涉案房屋的所有权，且已经该院生效的法律文书予以认定。郭某主张梁某2擅自处分夫妻共同财产，但自涉案房屋交付起至梁某3与其妻子项晓华发生婚姻争议前已达十年之久，涉案房屋一直由梁某3及其妻子项晓华居住，郭某并未提出异议，故对郭某主张梁某2擅自处分涉案房屋的主张，该院不予采信。郭某亦未向该院举证涉案房屋买卖契约存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回郭某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭某主张梁某2与梁某3于2005年3月29日签订的名为买卖实为赠予合同是否存在无效情

梁某3依据2005年3月29日与梁某2签订的房地产买卖契约，办理了房屋权属登记，并取得了涉案房屋的所有权，且已经该院生效的法律文书予以认定。郭某主张梁某2擅自处分夫妻共同财产，但自涉案房屋交付起至梁某3与其妻子项晓华发生婚姻争议前已达十年之久，涉案房屋一直由梁某3及其妻子项晓华居住，郭某并未提出异议，故对郭某主张梁某2擅自处分涉案房屋的主张，该院不予采信。郭某亦未向该院举证涉案房屋买卖契约存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2243号上诉人（原审原告）郭某，女，1935年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人关某，男，1966年3月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。（系上诉人女婿）委托代理人梁某1，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，无职业，住内蒙古赤峰市。（系上诉人女儿）被上诉人（原审被告）梁某2，男，1933年6月5……