买卖合同纠纷 （2018）黔01民终622号
裁判要旨
民事案件当事人有义务对自己提出的主张收集和提供证据。本案争议焦点为原告是否在被告处购买了保健品。原告提交了案涉产品图片、录像光盘及产品实物证明原、被告之间存在买卖交易，而被告对此不予认可。本案中，原告未提交录像的原始载体，且从录像内容来看，虽然反映出在被告店内发生了买卖交易行为，但无法体现购买者的身份，该录像光盘不足以证明保健品买卖系在原告与被告之间发生，故对原告要求被告退还货款并赔偿十倍货款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：关于上诉人王松是否在被上诉人贵阳市国兴大药房处购买“冬虫夏草”4盒，“植物伟哥”6盒，货款是否为880元的问题。根据王松一审提交的视频资料，可以看到王松在贵阳市国兴大药房购买前述物品的整个过程，从双方对话及图像可知上诉人王松在被上诉人贵阳市国兴大药房处购买“冬虫夏草”4盒，“植物伟哥”6盒，货款是为880元。本院认为，根据二审已经查明的事实
摘要
王松、贵阳市白云区国兴大药房买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终622号上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵阳市白云区国兴大药房，住所地贵州省贵阳市白云区中环路***号米兰春天*栋*层***号。投资人：吴小平，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者……