买卖合同纠纷 （2018）黔01民终624号
裁判要旨
民事案件当事人有义务对自己提出的主张收集和提供证据。本案争议焦点为原告是否在被告处购买了保健品。原告提交了案涉产品图片、录像光盘及产品实物证明原、被告之间存在买卖交易，而被告对此不予认可。本案中，原告未提交录像的原始载体，且从录像内容来看，虽然反映出在被告店内发生了买卖交易行为，但无法体现购买者的身份，该录像光盘不足以证明保健品买卖系在原告与被告之间发生，故对原告要求被告退还货款并赔偿十倍货款的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人王松是否在被上诉人贵阳白云君安大药房处购买“玻璃伟哥”三盒，货款是否为594元的问题，根据王松一审提交的视频资料，可以看到王松在君安大药房购买“玻璃伟哥”三盒的整个过程，且在视频资料2分34秒至2分40秒期间，视频中出现购买人的样貌，可以清晰辨别出就是王松本人，从双方对话可知三盒“玻璃伟哥”共计594元。本院认为，根据二
摘要
王松、贵阳白云君安大药房买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终624号上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵阳白云君安大药房，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红鸡场*组（鸡场街口）。经营者：罗仁怀。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳……