合同纠纷 （2020）苏05民终10892号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。本案中，多銮公司认为其法定代表人承担的（2019）苏0508民初7739号民事调解书中的责任应由周军承担。但经查，该调解书涉及的赔偿系案外人李国庆在装修工作中触电身亡，其自认杨烽为其雇主，杨烽在处理该事宜过程中及该案的抗辩中均明确其为老板，装修系承包给一个叫李连俊的人，工人和电线都是李连俊安排，并未提交证据证明装修事宜系受周军委托，故多銮公司要求周军承担上述事故的赔偿责任，缺乏相应依据，该院碍难采纳。且多銮公司认为周军另行开办公司属违约的主张与其要求周军承担赔偿责任之间并无因果关系，且周军亦提交证据证明浩霖公司的开办系多銮公司受托办理，故周军认为开办浩霖公司，多銮公司知情且同意的意见，属合理，该院予以采纳。综上，判决：驳回原告多銮公司的诉讼请求。案件受理费4898元，由原告多銮公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，多銮公司在本案的主要诉请是要求周军承担加盟店装修过程中所发生的人身损害赔偿。双方当事人之间并未订立委托合同，故加盟店的装修不可视为周军委托多銮公司实施

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。本案中，多銮公司认为其法定代表人承担的（2019）苏0508民初7739号民事调解书中的责任应由周军承担。但经查，该调解书涉及的赔偿系案外人李国庆在装修工作中触电身亡，其自认杨烽为其雇主，杨烽在处理该事宜过程中及该案的抗辩中均明确其为老板，装修系承包给一个叫李连俊的人，工人和电线都是李连俊安排，并未提交证据证明装修事宜系受周军委托，故多銮公司要求周军承担上述事故的赔偿责任，缺乏相应依据，该院碍难采纳。且多銮公司认为周军另行开办公司属违约的主张与其要求周军承担赔偿责任之间并无因果关系，且周军亦提交证据证明浩霖公司的开办系多銮公司受托办理，故周军认为开办

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10892号上诉人（原审原告）：多銮（苏州）信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街**紫金东方1商幢3-101-2。法定代表人：杨烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周军，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。……