合伙协议纠纷 （2018）沪01民终3039号
裁判要旨
诉争的《意向协议》《合作合同》《补充协议》以及《合作合同补充协议》均系双方真实意思表示，应依法履行。根据约定，双方的合作模式为：郭健投入资金加盟悠游堂公司相关店铺的经营，并进行监督和协助，悠游堂公司负责对指定店铺实施统一的规划、建设、经营及管理，经营所产生的经济效益由双方按照约定分配。双方确认，郭健已依约向悠游堂公司投入资金，现因未分得过利润，从而向悠游堂公司提出行使监督权利的主张。该主张符合双方约定，予以支持。但是由于合同中关于运营监督的范围、行使方式以及收银情况的监督等均有明确约定，所以，郭健行使监督的权利应符合双方约定，超出合同约定范围的部分，难以支持。此外，由于双方对于郭健投入资金所用的具体项目和金额已经做了约定，除此之外，合同中没有关于郭健可以向悠游堂公司查询投资款具体流向以及余额的约定，故对于第二项诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、悠游堂公司应于一审判决生效之日起三十日内将其旗下的上海山姆会员店自2016年11月1日至一审判决生效之日的营业报表提供给郭健以供查核；二、悠游堂公司应于一审判决生效之日起三十日内将其旗下
摘要
郭健诉上海悠游堂投资发展股份有限公司合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3039号上诉人（原审原告）：郭健，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海悠游堂投资发展股份有限公司，注册地上海市徐汇区虹北路20号205室。法定代表人：陈笑凡，董事长。委托诉讼代理人：陈晓薇……