金融借款合同纠纷 （2015）聊商终字第217号

高集农商行与秦洪传、李存河、秦兆水、程振国签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。秦洪传分别于2010年3月22日、2011年3月19日、2012年4月29日三次与高集农商行签订借款合同，合同签订后，高集农商行均将款项存入户名为秦洪传，账号为62×××92的银行卡，秦洪传认可2011年3月19日在该账户中取款45000元，这一事实证明高集农商行已经按照约定向秦洪传交付了贷款，完成了自己的交付义务。秦洪传辩称自己没有收到贷款证和银行卡，明显与事实不符。高集农商行基于秦洪传未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，予以支持。秦洪传、李存河、秦兆水、程振国与高集农商行签订的农村联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。高集农商行依据该合同约定要求李存河、秦兆水、程振国对上述借款承担连带保证责任，于法有据，予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日

高集农商行与秦洪传、李存河、秦兆水、程振国签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。秦洪传分别于2010年3月22日、2011年3月19日、2012年4月29日三次与高集农商行签订借款合同，合同签订后，高集农商行均将款项存入户名为秦洪传，账号为62×××92的银行卡，秦洪传认可2011年3月19日在该账户中取款45000元，这一事实证明高集农商行已经按照约定向秦洪传交付了贷款，完成了自己的交付义务。秦洪传辩称自己没有收到贷款证和银行卡，明显与事实不符。高集农商行基于秦洪传未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，予以支持。秦洪

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第217号上诉人(原审被告)：秦洪传，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住东阿县。上诉人(原审被告)：李存河，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住东阿县。上诉人(原审被告)：秦兆水，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住东阿县。上诉人(原审被告)：程振国，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住东阿县。上述四上诉人共同委托……