借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）辽02民终7656号

林维在本案中主张其系储蓄合同一方当事人，建行西岗支行对其名下银行卡中存款具有保管义务，银行卡被盗划，建行西岗支行对资金保管不善，违反义务，对其资金损失应承担违约责任。就案涉银行卡资金损失，案外人虽对林维进行赔偿，林维据此出具承诺函承诺将其与银行卡盗用者之间的侵权之债转让给案外人，但案外人赔偿林维款项数额为11500元，对在易付宝公司平台全部交易19180元中的剩余部分即7680元，案外人未予赔付林维，林维有权就该部分财产损失向建行西岗支行主张其承担违约责任。林维在前述承诺函中承诺转让的债权不包含其向建行西岗支行主张的案涉债权。林维提起本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2321号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十月二十日书记员张宁 百度搜索“”

林维在本案中主张其系储蓄合同一方当事人，建行西岗支行对其名下银行卡中存款具有保管义务，银行卡被盗划，建行西岗支行对资金保管不善，违反义务，对其资金损失应承担违约责任。就案涉银行卡资金损失，案外人虽对林维进行赔偿，林维据此出具承诺函承诺将其与银行卡盗用者之间的侵权之债转让给案外人，但案外人赔偿林维款项数额为11500元，对在易付宝公司平台全部交易19180元中的剩余部分即7680元，案外人未予赔付林维，林维有权就该部分财产损失向建行西岗支行主张其承担违约责任。林维在前述承诺函中承诺转让的债权不包含其向建行西岗支行主张的案涉债权。林维提起本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7656号上诉人（原审原告）：林维，男，汉族，1962年4月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。负责人：杨凯，行长。委托诉讼代理人……