承揽合同纠纷 （2016）辽02民终7292号

原告系大连仁路煤气发生炉制造有限公司合法继受主体，故大连仁路煤气发生炉制造有限公司与被告签订的《2.4m简易两段热煤气发生炉设备供货、安装合同》对原、被告均发生法律效力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案原告诉请被告支付剩余货款，被告以原告交付的设备加煤缝隙过窄、无法正常使用为抗辩并反诉，双方的争议焦点在于，原告交付被告的煤气发生炉的下煤口口径是否符合合同约定或者国家规定、行业规定的技术标准。对此，双方合同并未作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在当事人就合同内容约定不明确的情形下，应当按照国家标准、行业标准履行。现双方当事人均未举证证明关于煤气发生炉下煤口口径存在任何国家标准或行业标准，故应当按照该条规定的通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。从合同目的而言，被告定做煤气发生炉的目的在于利用燃煤制造煤气。双方签订的技术协议亦约定，用煤的粒度在80毫米以下。按照通常经验，普通用煤的粒度能够达到前述要求。被告辩称原告交付的设备只适合单个50毫米左右的煤块进入罐体，导致无法满足被告的生产要求，但其既没有就下煤口口径是否符合规范申请鉴定，也没有举证证明原

原告系大连仁路煤气发生炉制造有限公司合法继受主体，故大连仁路煤气发生炉制造有限公司与被告签订的《2.4m简易两段热煤气发生炉设备供货、安装合同》对原、被告均发生法律效力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案原告诉请被告支付剩余货款，被告以原告交付的设备加煤缝隙过窄、无法正常使用为抗辩并反诉，双方的争议焦点在于，原告交付被告的煤气发生炉的下煤口口径是否符合合同约定或者国家规定、行业规定的技术标准。对此，双方合同并未作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在当事人就合同内容约定不明确的情形下，应当按照国家标准、行业标准履行。现双方当事人均未举证证明关于煤气发生炉下煤口

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7292号上诉人（原审被告，反诉原告）：大石桥市腾宇耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇大房身村。法定代表人：陈文泉，总经理。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：大连仁路洁净能源有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇工业……