寻衅滋事 （2017）湘07刑终125号

上诉人(原审被告人)伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，上诉人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人伍科提出，原审量刑过重。经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人伍科的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　詹仕萍审判员　　吴　坤审判员　　李　丹二〇一七年八月三日书记员　　郑　凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人(原审被告人)伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，上诉人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人伍科提出，原审量刑过重。经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人伍科的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终125号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)伍科，男，1994年9月20日出生，湖南省常德市武陵区人，土家族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月8日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人伍科犯寻衅滋事罪一案，……